結果到頭來一切都非常的無所謂，真正重要的東西是不可以進入言談的；神話的空洞被填滿的當下就會變成過去的粉塵

我們該接受的正是人類的不宏觀；科技進步只是一種自圓其說。當然並非是指專注科技發展或是永續生存是件不好的事，畢竟志向只是一種選擇，而世界並不會因此表示感謝，而那些借助著他人的理想大呼口號而毫無自覺者似乎沒有評論的必要。最後，是永續經營的觀念可以稱做是宏觀，或是足事無為的態度才是達觀者呢(你明明就有答案)
_____________


「你覺得未來人們會對21世紀的我們感到不可思議的點是甚麼?」
「全球物價不統一，或是我們居然還在堅持專利吧。」

_____________

「或許人性是最貼近永恆的東西。」
「不，你的愚蠢才是。」
_____________

舒適圈變成一種流行詞彙，跟饑荒戰爭一樣；人們談論卻從不在意

筆記本

如果我把一切不願意看到的都遮蔽的話，那甚麼都看不到了

別急，總有一天你會知道你的失敗之處(我也會知道我的)，提前告知你的失敗(或告訴我)是沒有用的

我們不強調正確，也不追求精確的定義；只有短視的人才會高呼成功與成就。我覺得我的語言變廉價了，說的愈多就愈不入流。當我們還在期待自己可以做出甚麼"大事"之前，不是應該先找出想做的"大事"是甚麼，空喊勵志的標語，盲目的反對小確性而日常生活卻沒有為此改變(就像我總是喊著要運動卻懶惰)，反對一切小而輕的事物，但我的志向是活在小確幸的日常之內，在沒有潮波的永恆之中
_______________

你討厭的是廉價的施捨與自以為是的人性光輝，

_______________

前陣子提過replica普遍會受到歧視，但這種時間維度過大的物件；人們反而是站在一個贊同的角度。前日在goodwood見到一位老杯杯開著它親手打造的maserati 4CM繞場跑圈(從零開始，甚至引擎都依設計圖重新鑄造)。

在這時候人們去關注"它只是一個仿製物件"的傾向，則轉變成為讚嘆這種從零到有的再製復刻的精神，replica跟restoration在這個老舊物件上似乎變得有點曖昧；又或是線在這種關注人類行為的矛盾性根本是錯誤的選擇...(為何人總是想要定義人性呢)

以前一個維修中古車的節目，談一個老闆在自己家倉庫挖到戰間期的BRM一類的車殼模具跟車架，剩下啥都沒有，這種從零開始的計劃與replica已經無二，用的依舊是過去的設計。果然restoration最著重的點還是在人，若是沒有這個在時間之內將車妥善保護，讓車毀壞到需要做"replica"的境地時，其價值也就(因為人的不關心)隨時間消逝了。

物理性的東西人一定都能夠再現，replica代表的應該是所謂的"非原廠"、"非正統"吧。
_________________

「我從來就沒有想過要服務觀眾，您就當我是個創作流氓，我畫完我想畫的，說完我想說的，我拍拍屁股就走了。」
「.......」
「您不覺得一個觀眾該檢視的不是風格喜好的問題，而是一個作者在言述與作品方面的觀點否一致嗎；若不是，那是否有刻意操控的痕跡呢?」
「.......」他用乾枯的眼神瞪著我，心中覺得無可救藥。